सहकारी लेखा परीक्षा सीमा का विरोध; सहकारी लेखा परीक्षकों के परिपत्र पर आपत्ति !

मुख्य विशेषताएं:

  • सहकारी समितियों के लेखापरीक्षा निदेशकों द्वारा जारी परिपत्र के संबंध में समन्वय के क्षेत्र में विवाद
  • कई सहकारिताएं कोर्ट में कदम रखने की तैयारी कर रही हैं
  • सहकारी समितियों के साथ-साथ कई लेखा परीक्षकों ने सर्कुलर पर आपत्ति जताई है

बैंगलोर: सहकारी समितियों के निदेशक लेखा परीक्षा द्वारा 6 तारीख को जारी परिपत्र को लेकर सहकारी क्षेत्र में भारी विरोध है। कई सहकारी समितियां कर्नाटक सहकारी समिति अधिनियम का उल्लंघन करने के खिलाफ अदालत में पद छोड़ने की तैयारी कर रही हैं।

सहकारी समितियों के साथ ही कई लेखा परीक्षकों ने सर्कुलर पर आपत्ति जताई है। सहकारी समितियां गुणवत्ता लेखा परीक्षा से वंचित हैं। उनका आरोप है कि लेखा परीक्षकों के चयन के लिए फर्मों पर लगाई गई सीमाओं के क़ानून के कारण कुशल लेखा परीक्षकों की उपलब्धता के बिना पारदर्शी ऑडिट नहीं किया जा सकता है।
लाभांश पर केंद्रीय नजर; सहकारिता का नुकसान
ऑडिटिंग के लिए चार्टर ऑडिटिंग निदेशकों द्वारा ऑडिटिंग / सीए / सीए फर्मों की संख्या, स्तरों में विभाजन, और विशिष्ट तिथियों के कई विरोध का विषय रहा है। सहकारिता का आरोप है कि यह सर्कुलर सहकारी समिति के मौलिक अधिकार को सीमित करता है।

सहकारी समिति अधिनियम की धारा 63(1) के अनुसार लेखापरीक्षकों की सूची तैयार करने का अधिकार निदेशक लेखापरीक्षा को पहले ही दिया जा चुका है। लेखा परीक्षकों की पसंद की स्वतंत्रता भी है। हालांकि, आरोप हैं कि ऑडिट में अनियमितताओं के ऑडिट ने प्रतिबंध लगाए हैं और जानबूझकर सहकारी समितियों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित किया है।

सहकारी समितियों का प्रभार क्या है?

  • ‘वार्षिक बैठक में चार्टर ऑडिटर की पसंद’ एसोसिएशन के अधिकार पर एक सीमा है।
  • सहकारी समितियों के बारे में जानकारी, सेवा की गुणवत्ता में गिरावट ऐसे व्यक्ति की पसंद के साथ होती है जिसे कोई व्यावसायिक ज्ञान नहीं है।
  • संख्यात्मक सीमाओं के कारण संघों को अच्छे लेखा परीक्षक नहीं मिलते हैं।
  • अच्छे अंकेक्षक गुणवत्तापूर्ण सेवा से वंचित हैं।
  • सहकारी समितियों की राय पूछे बिना जारी किया गया सर्कुलर।
  • पहले ही, कई राज्य एजेंसियों ने अपनी वार्षिक बैठकें बंद कर दी हैं, जिससे वर्ष के अंत तक भ्रम की स्थिति पैदा हो गई है।
  • यह निष्कर्ष निकालना अवैज्ञानिक है कि मानव दिवस उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि एसोसिएशन का ऑडिट।
  • मंत्रालय के नोटिस के बिना परिपत्र जारी किया गया था।

लेखा परीक्षक के लिए भी असुविधाजनक

  • द्वितीय और तृतीय श्रेणी के शहरों में लेखा परीक्षकों का अस्तित्व खतरे में है।
  • लेखा परीक्षकों को ए, बी और सी ग्रेड के रूप में वर्गीकृत किए जाने के बाद भी एसोसिएशन के ऑडिट पर एक संख्यात्मक सीमा लागू करना अवैज्ञानिक है।
  • अंकेक्षण की संख्यात्मक सीमा के कारण, सभी फर्मों को गुणवत्ता लेखापरीक्षक नहीं मिलते हैं।
  • उच्च गुणवत्ता वाले लेखा परीक्षकों के पास उत्कृष्ट सहायक होते हैं, और लेखा परीक्षा एक कुशल, समयबद्ध तरीके से की जाती है। सर्कुलर में इसकी अनदेखी की गई।

सर्कुलर में क्या है?
कुछ सहकारी समितियाँ प्रत्येक वर्ष विशिष्ट लेखा परीक्षकों को नियुक्त करती हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऑडिट में खामियों को उजागर नहीं किया जा रहा है। समय के साथ बड़े पैमाने पर दुर्व्यवहार प्रकाश में आता है। सहकारिताओं को ऑडिट में पारदर्शिता और पारदर्शिता लाने की दृष्टि से ऑडिटर / सीए / सीए स्थापित करने की आवश्यकता है। इस प्रकार, एक लेखा परीक्षक ए ग्रेड 3 फर्मों, बी ग्रेड 5 फर्मों और सी ग्रेड 8 फर्मों का ऑडिट कर सकता है। सांख्यिकीय रूप से, विशिष्ट मानव दिवस निर्धारित करने से प्रभावी लेखा परीक्षा हो सकती है।

सवाल है क्या?

  • क्या सहकारिता अधिनियम सीमा से बाहर हो सकता है?
  • क्या मंत्रालय की अनुमति के बिना अधिनियम का संशोधन ठीक है?
  • संस्थाओं के अंकेक्षण को सीमित करने का अधिकार किसके पास है?

.

Leave a Comment